9月4日，浙江杭州，有网友称，一女生在小区里遛狗没牵绳，吓到了在小区玩耍的小女孩，女孩爷爷一气之下举起小狗摔死。干系话题登上热搜色尼姑导航，激勉网友热议。
据眼见者暗示，宠物狗追小孩时，狗主东说念主以为在闹着玩，并未向前制止。
街说念通报：
正对涉事两边进行和谐
9月5日，“萧山新塘”公众号发布情况通报：9月4日晚，新塘街说念一小区居民遛狗时未牵狗绳，导致小狗追一一在现场玩耍的女童。后女童家属将小狗摔死，狗主东说念主报警。街说念、派出所、社区正对涉事两边进行和谐。全文如下↓
讼师解读：
爷爷是否瞩目过当？
户外捆绑江苏法德东恒讼师事务所高等合资东说念主蓝天彬讼师暗示，狗咬东说念主时，为了救东说念主，打伤乃至打死狗，这是紧迫避险 。狗主东说念主未拴绳，狗追着孩子，孩子家东说念主为保护孩子，将狗摔死，亦属于紧迫避险。“这是东说念主身受到挟制时，作念出的损伤较小一方利益，齰舌较大一方正当职权的步履，无需承担职守。”
“这也领导诸位狗的主东说念主，外出遛狗要铭记拴绳，预防狗咬东说念主。”蓝天彬说，民法典轨则，饲养的动物形成他东说念主损伤的，动物饲养东说念主大致处分东说念主应当承担侵权职守。
河南泽槿讼师事务所主任付建以为，在此事件中，狗主东说念主未牵绳遛狗且未尽到撑持职守，是导致小孩受惊吓的主要原因，原意担主要职守。爷爷保护孙女的心机和步履虽可暴露，但瞩目也要阐述现场紧迫情况把合手好圭臬，要是是在过后将宠物狗摔死，则不合乎刚直瞩目，是否瞩目过当，需要进一步查明事实进行判定。若属刚直瞩目，则该女童的爷爷无需承担职守，若属瞩目过当，不错对动物主东说念主进行适当补偿，形成女童损伤的动物主东说念主也应当承担一定的抵偿职守。
网友评述
有网友暗示，遛狗要牵绳。
也有网友说，摔狗的步履过激了。
开头：央广网概括“萧山新塘”公众号、极目新闻、九派新闻、网友评述等色尼姑导航