韩国前总统尹锡悦14日出席了首尔中央地点法院对他涉嫌发动内乱案进行的首场庭审色尼姑成人，除掉午间休庭时候，本次庭审共进行了梗概6小时，尹锡悦方在庭上否定了检方的统统指控。
检方：进军戒严以“侵犯国度宪法为目标激发了暴动”
根据公判形式，在14日进行的首场庭审中，韩国检方领先用了67分钟的时候、120多页演示贵府讲演公诉事实，指出被告东说念主尹锡悦与前国防部主座金龙显以“执政党强行单舒服理争议法案、试图举行标谤协调、试图标谤国务委员、削减预算以及怀疑中央选举贬责委员会进行了不当选举等”为由，文书了进军戒严，而这不属于宪律例矩的“国度处于进军景色”的文书进军戒严的条款。
检方还指出，被告东说念主尹锡悦和前国防部主座金龙显等东说念主还向国会派出了部队和警员以封闭国会，并发布了《第一号戒严令》，在莫得拘捕令的情况下试图逮捕和拘留主要政事东说念主士和中央选举贬责委员会等干系东说念主士，还准备建设进军立法机构，使宪法保险的政党轨制、宪法机关的权能行为变得不可能。因此，文书进军戒严的行动违犯了宪法和法律，是以“侵犯国度宪法为目标激发了暴动”，并“以适用刑法第87条的‘发动内乱嫌疑’对被告东说念主提议告状”。
尹锡悦方：否定统统指控 检方的告状形式监犯应驳回公诉
尹锡悦的代理讼师尹甲根全面否定了检方的统统指控，并请尹锡悦躬行发言进行反驳。尹锡悦在上昼的庭审顶用了42分钟、不才午的庭审顶用了37分钟的时候逐一双检方的指控作念出了反驳。
尹锡悦说，进军戒严是“和平的、为了向国民传递信息而实施的”，我方“并不是以长久执政为方针而文书戒严”。他说，“我莫得向军东说念主披发实弹，而是引导他们要全王人幸免与子民发生残害”，因为“这是为了向国民传达信息的戒严，无论是短期也曾长久，王人不是以军政和政变为方针，这是不言而谕的”。他指出，“像这样在非暴力地戒严几小时后立即收受国会拔除戒严要求的事件被指控为组成内乱不顺应法理”。
尹锡悦说，我方也莫得封闭国会的策动；因为仅仅派出了极少警力，以那时的警力是不及以完全封闭国会的。他还指出，“能进去(国会)的东说念主王人进去了，但国会议长和执政党党首却一边拍照，一边饰演了翻越国会围墙的秀”。
推特反差他还暗示，文书进军戒严是为了向国民传递信息，是以《第一号戒严令》和对国民语言文王人是由前国防部长金龙显准备的，他本东说念主并不合计果真会实施戒严令。他还说，我方莫得引导向最大执政党共同民主党党部、某媒体责任室等地派出部队，也莫得引导探访涉嫌不梗直选举的干系东说念主士。他还否定了曾引导逮捕政事东说念主士的指控。他说，他仅仅要求警方协助阐明成为探访对象的干系东说念主员的位置，但警员厅长暗示“莫得拘捕令是不可能的”。另外，由于仅仅为了传达信息而举行的戒严，是以“连戒严司令部和协调探访本部王人莫得建设”。
尹锡悦还对检方的公诉书抒发了动怒，他说，在我方26年的放哨官生活中，曾告状、拘留过好多东说念主，但“我也不知说念检方的认识到底是什么，根据什么逻辑指控我组成内乱罪”。
不才午的庭审中，尹锡悦的代理讼师尹甲根指出，“放哨机关的告状是根据监犯形式进行的，法院应该驳回公诉”。尹甲根指出，“在放哨机关莫得公开把柄出处的情况下，很有可能出现监犯麇集把柄的情况，因此对被告东说念主运用绝交权产生严重影响。在崇敬审问之前，为了运用形式上的权利，但愿再行指定公判准备日历，整理争论事项后再进行证东说念主审问等形式”。
尹锡悦8次发言
共93分钟 6提“淘气”
在14日的庭审中，尹锡悦本东说念主先后8次发言，整个93分钟；其中79分钟是对检方公诉状进行反驳。在他的发言中，他6次使用了“淘气”一词——称检方的公诉中的“操办了内乱，但因东说念主力不及而未能举行”是“淘气的”；“因进军范例而举行的国务会议正本就不成像每周例行的国务会议通常，究诘其有莫得缺点自己就很淘气”；“警方根底不可能用这样少的东说念主力封闭国会，这太淘气了”。
不才午的庭审中，韩国陆军王人门注目司令部第一警备团长赵成贤(音)和特战司令部第一特战队队长金亨基(音)算作证东说念主出庭收受了问询。在问询历程中，尹锡悦屡次打断法官或检方的话，述说我方的认识，又先后进行了10多分钟的发言。
在收受检方问询时，赵成贤再次述说了我方在宪法法院作念出的证词称，我方接到了时任王人门注目司令部司令李镇雨的大喊，要求他指示下属参加国会会议厅里面，把国会议员拉出来。特战司令部第一特战队队长金亨基也作念证指出，我方在进军戒严当晚也接到了特种部队第一空降旅旅长李相贤(音)下达的大喊，要求他指示特战队员“参加国会里面，把议员们拉出来”。
对此，尹锡悦立即暗示了反对：“我好像在宪法裁判所听到过这个问题，但我不是要反对问询，而是证东说念主是否应该今天出庭，是否需要那么惊恐。证东说念主出庭的执法也有好多无法显露的地点”。尹锡悦方一直坚捏应先传唤进军戒严那时平直接到尹锡悦引导的东说念主算作证东说念主。尹锡悦方讼师暗示，“从法理、恶果方面来看，从有时平直收受被告东说念主引导的证东说念主运转进行问询比拟合适”。
对此，检方反驳称，“举证包袱在于检方，检方以最合适的方式提交了举证策动。证东说念主的出庭执法和证东说念主的聘用应该受到尊重”。但尹锡悦方为了暗示反对，今日莫得对质东说念主进行问询。
尹锡悦涉嫌发动内乱案的首场庭审于当地时候18时20分适度，第二场庭审将于4月21日上昼10点举行。
失去豁免权
尹锡悦或将靠近多项其他诉讼
韩国宪律例矩，现任总统在任时候享有司法豁免权，但豁免权并不适用于犯有内乱罪的情形。而跟着本月4日尹锡悦被罢黜总统职务，他也失去了干系司法豁免权。韩国法律界大批合计，尹锡悦将靠近涉嫌猝然权力等多告状讼。
据韩联社报说念，韩国警方14日暗示，有必要以嫌疑东说念主身份传讯前总统尹锡悦，探访他涉嫌1月动员总统警卫处拦阻韩国高等公职东说念主员作歹探访处(公斡旋)和警方实施拘留一案。警方暗示，瞻望在针对总统警卫处干系东说念主员的探访适度后，再对探访方式等细节进行敲定。若尹锡悦拆开警方的书面探访或到案要求，警方原则上可提请检方审查批准拘留。韩国警方2月暗示，已对尹锡悦以涉嫌妨碍实施独特公事为由立案。但由于尹锡悦那时仍为现任总统，即使被立案，也不会因这一嫌疑受到刑事诉讼指控。 (央视新闻客户端 总台记者 张昀)